張作霖爆殺事件の真相とは？首謀者・河本大作の狙いと満州事変への道

近代日本の運命を決定づけ、のちの大東亜戦争へと至る分岐点となった「張作霖爆殺事件」。学校の歴史教科書でも必ず登場する重要事象ですが、「なぜ日本の軍人が満州の支配者を暗殺しなければならなかったのか」「なぜ事件が闇に葬られたのか」という核心部分について、明快に説明できる人は意外と少ないのが実情です。

事件の背後には、独走する現地軍の思惑、政治と軍部の主導権争い、そして昭和天皇の激怒による内閣総辞職という、近代日本政治史を揺るがす巨大なドラマが潜んでいました。1928年のあの日、奉天郊外の鉄橋で一体何が起きていたのか。事件の経緯から犯行の動機、満州事変へと連なる歴史の歯車を分かりやすく読み解きます。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 要点1：1928年6月4日未明、関東軍の高級参謀・河本大作大佐らが満州の軍閥首領・張作霖を列車ごと爆殺した謀略事件。
• 要点2：狙いは「張作霖を排除して満州を日本の直接支配下に置くこと」だったが、結果は逆に反日機運を高め、日本の立場を悪化させた。
• 要点3：事件は「満州某重大事件」として隠蔽され、曖昧な処理に激怒した昭和天皇の叱責によって田中義一内閣が崩壊した。

【事件の全体像】張作霖爆殺事件（皇姑屯事件）とは何だったのか？

1928年（昭和3年）6月4日早朝、中華民国の奉天（現在の瀋陽）近郊にある皇姑屯（こうことん）駅付近で、激しい爆発音が轟きました。北京から脱出して奉天へ戻る途上だった満州軍閥の領袖、張作霖（ちょうさくりん）が乗った特別列車が、満鉄（南満洲鉄道）線と交差する地点で爆破されたのです。中国側では現場の地名を取って「皇姑屯事件」と呼ばれます。

張作霖は重傷を負い、搬送先の私邸で死亡。同乗していた高官ら多数が死傷する大惨事となりました。事件直後、首謀者側は「国民党軍の便衣兵（ゲリラ）による犯行」と偽装工作を行いましたが、実際に爆薬を仕掛け、起爆スイッチを押したのは現地の日本陸軍である関東軍でした。

この事件は単なる暗殺にとどまらず、日本の政軍関係を根本から狂わせ、わずか3年後の1931年に勃発する満州事変の直接的な引き金となったのです。

【なぜ狙われたのか】関東軍が張作霖を排除しようとした決定的な理由

最大の手掛かりとなるのが、「なぜ日本が支援していたはずの張作霖を殺害したのか」という疑問です。そこには、満州の権益を巡る日本政府と現地関東軍の思惑のズレがありました。

もともと馬賊出身の張作霖は、満州を根拠地とする奉天派のボスであり、日本は日露戦争で獲得した満州の権益（満鉄や領事裁判権など）を守るため、彼に資金や武器を提供して利用してきました。張作霖もまた日本の軍事力を後ろ盾にして勢力を拡大し、一時は北京を制圧して政権を握るまでに出世します。

しかし、蒋介石率いる国民党の北伐軍が迫ると、関係は急速に悪化します。張作霖は満州の独自性を守るため、次第に米英資本を取り込もうとしたり、日本が敷設した鉄道に並行する独自路線を建設するなど、反抗的な態度を取り始めました。これに関東軍は「飼い犬に手を噛まれた」と強い危機感を抱きます。「言うことを聞かなくなった老獪な張作霖を始末し、より扱いやすい息子・張学良を担ぐか、あるいは満州全土を直接占領すべきだ」――この短絡的な焦燥感こそが、暗殺へと踏み切った最大の動機でした。

【首謀者・河本大作の暴走】教科書に載らない爆殺計画の驚くべき経緯

事件を主導したのは、関東軍の高級参謀であった河本大作（こうもとだいさく）大佐でした。河本は参謀本部の意向すら無視し、独断専行で暗殺工作を立案・指揮しました。

河本の描いたシナリオは極めて大胆でした。「張作霖を爆殺し、それを中国側の仕業に見せかける。その混乱に乗じて関東軍を出動させ、満州全土を一挙に武力占領する」というものです。

計画の実行部隊には工兵隊が動員され、現場の陸橋に数百キロに及ぶ黄色火薬（ピクリン酸）が敷設されました。さらに、現場近くにはアヘン中毒の中国人農民3名を連れてきて射殺し、懐に偽造した国民党軍の書状を忍ばせるという卑劣な隠蔽工作まで行われました（うち1名が生還して真相を語ったため、隠蔽はすぐに破綻します）。

しかし、河本の誤算は張作霖側の素早い対応でした。張陣営は張作霖の死を伏せて「軽傷」と発表し、軍の動揺を抑え込んだため、関東軍は出動の口実を失いました。結果として、暗殺だけが成功し、軍事占領という軍事的目的は完全に失敗に終わったのです。

【満州某重大事件】真相の隠蔽と昭和天皇の激怒、田中義一内閣の崩壊

事件の一報が入ると、当時の日本国内では軍の関与を伏せるため報道管制が敷かれ、新聞紙上では「満州某重大事件」という異様な呼称で報じられました。

当時の首相である田中義一は、事件発生当初、首謀者を厳正に処罰することを昭和天皇に上奏していました。軍紀を正し、国際社会の信認を保つためには、軍律法廷で河本らを断罪する必要があると考えたためです。

ところが、陸軍主流派や政界の保守派が「軍の威信が傷つく」「関与を認めれば国際的責任を問われる」と猛反発します。追い詰められた田中首相は方針を180度転換し、「軍の関与は立証できなかった」と天皇に前言を翻す報告を行いました。

この背信行為に対し、昭和天皇は「お前の言っていることは前の報告と違うではないか。辞表を出してはどうか」と強い怒りを露わにしました。天皇の信任を失った田中内閣は、直後の1929年7月に総辞職へ追い込まれます。独走した河本大作は停職処分という極めて軽いペナルティで済まされ、この「軍部の独走を有耶無耶にする前例」が、後の満州事変や軍部暴走の決定的な温床となりました。

【陰謀説の検証】ソ連特務機関陰謀説の根拠と現代歴史学の到達点

冷戦崩壊後の1990年代から2000年代にかけて、ロシアの作家ドミトリー・プロホロフらが主張した「ソ連特務機関陰謀説」が話題を呼んだことがあります。これは「ソ連の諜報機関（OGPU）が張作霖を爆殺し、日本軍の犯行に見せかけた」という奇抜な説でした。

張作霖は徹底した反共主義者であり、北京のソ連大使館を捜索して李大釗ら共産党幹部を処刑した過去があったため、ソ連側にも動機はあったとされました。一部の論壇ではこの新説がセンセーショナルに取り上げられましたが、結論から言えば、現代の歴史学界においてこの説は完全に否定されています。

理由は極めて明快です。河本大作本人が戦後に詳細な手記や回想録を残して犯行を認めていること、日本陸軍関係者の日記や公式文書、さらに戦後の極東国際軍事裁判（東京裁判）での証言記録など、関東軍の犯行であることを示す一次史料が圧倒的に揃っているためです。ソ連陰謀説は、史料の裏付けを欠いた歴史修正的な俗説というのが現在の定説です。

【満州事変への連鎖】張学良の易幟と泥沼の日中戦争へ

河本大作が引き起こした凶行は、日本の戦略に最悪の結果をもたらしました。

父を殺された息子の張学良は、日本の思惑通りに従順になるどころか、深い仇敵意識を抱きます。張学良は1928年12月、満州全土に中華民国の青天白日満地紅旗を掲げる「易幟（えきし）」を断行し、蒋介石の南京国民政府と手を結びました。これにより、満州は名実ともに国民政府の統治下に入り、日本の権益包囲網はかえって強まることになります。

この結果にさらに焦りを募らせた関東軍は、「もはや暗殺などの小細工では間に合わない、満州全土を力尽くで奪うしかない」という極端な思考に傾斜していきました。この思考の先に現れたのが、板垣征四郎や石原莞爾らによる1931年の満州事変（柳条湖事件）です。張作霖爆殺事件という「不処罰に終わったテロリズムの成功体験」が、軍部によるさらなる軍事侵略の引き金を引くことになりました。

【張作霖 爆殺 事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：張作霖爆殺事件の首謀者・河本大作はその後どうなったのですか？
A1：事件後、軍法会議にかけられることもなく、予備役編入（停職）という事実上の不問に付されました。軍を退いた後は満州へ戻り、満洲炭鉱株式会社の理事長などの要職を歴任。日本の敗戦後は中国の太原に残り、国民党軍に協力して人民解放軍と戦いましたが、捕虜となり1953年に太原戦犯管理所で病死しました。

Q2：張作霖爆殺事件と柳条湖事件（満州事変）の違いは何ですか？
A2：張作霖爆殺事件（1928年）は「張作霖個人を暗殺して政治的混乱を起こすこと」を目的に鉄橋を爆破した事件です。一方、柳条湖事件（1931年）は南満州鉄道の線路自らを爆破し、それを中国軍の仕業として口実を作り「満州全土の武力占領・満州国建国」へ乗り出した軍事行動です。後者は前者の失敗と手法を踏まえて拡大発展させたものと言えます。

Q3：なぜ昭和天皇は田中義一首相を強く叱責したのですか？
A3：昭和天皇は国際協調と立憲君主制のルールを極めて重視していました。国際社会から日本軍の関与が疑われる中、田中首相が「事実を徹底調査して犯人を処罰する」と約束したにもかかわらず、陸軍の抵抗に屈して「軍は無関係だった」と虚偽の報告を行ったため、その不誠実さと軍統制の欠如に激怒したのです。

まとめ：軍部の独走を許した歴史の分岐点から学ぶこと

張作霖爆殺事件は、単なる一軍閥の暗殺事件にとどまりません。それは「国家のコントロールを離れた現地軍の暴走」と「それを政治の都合で隠蔽した政府の脆弱さ」が露呈した、近代日本の致命的なターニングポイントでした。

軍紀の乱れを曖昧にし、犯人を厳罰に処せなかった結果、軍部は「既成事実を作ってしまえば政府は追認する」という誤った教訓を得てしまいました。その延長線上に満州事変、日中戦争の泥沼化、そして太平洋戦争への破滅的な道が続いていたのです。歴史の真相を紐解くことは、組織のガバナンスや統制がいかに崩壊していくかを知る上でも、今なお重い教訓を投げかけています。 （出典: 張作霖 爆殺 事件（Yahoo!ニュース））